맥수의 슈팅게임세상

AMD Deneb 955 vs intel i3-2120 본문

PC/콘솔 HW관련

AMD Deneb 955 vs intel i3-2120

Maxpeed 2011. 12. 26. 16:55

 

 


맨위가 데네브 955 시스템이고 아래가 i3-2120 시스템이다. 바꾼건 보드와 램 시퓨뿐이므로 3D mark 06  스코어를 비교할 수 있다. (그래픽카드는 동일한 Radeon HD 4850)
일단 두시퓨의 차이는 같은 4 스레드지만 인텔 경우는 2코어 시스템 AMD 경우는 4코어 시스템이다.

여기서 스코어 점수만 따져 보자  쓴순서는 3dmark/SM2.0/SM3.0(HDR)/CPU 순의 점수이다.

  CPU  3D Mark Score SM2.0 score  SM3.0(HDR)score   CPU score
 i3 - 2120  12783  5039  5838  3956
 Phoenom X4 955  9426  3419  3959  4312

 
대략눈으로 볼때 20~25% 정도 앞선 결과를 보여준다. 암드 경우 시퓨 스코어만 앞설뿐이지 나머진 전부 점수가 i3-2120 에 쳐지는 결과를 보여준다.

 

맨위가 AMD 아래가 i3 2120 슈퍼파이 시간 2배정도시간이 걸린다. i3이 955 에 비해 2배나 빠르다


3D mark CPU score 점수를 비교해보면 3956 과 4312 2코어랑 4코어이므로 각각 2와 4로 나누면 1978 과 1078 이란 점수가 나온다. 수퍼파이의 걸리는시간을 단순계산으로 생각해본다면 거의 맞아떨어지는 점수. 근데 ...3D Mark 벤치마크는 CPU 경우 코어가 많을수록 유리한 벤치 아니였던가 한거같은데.
이제 여기서 점수를 코어가아닌 스레드로 나눠본다면 ...989 와 1078 이 나온다. 이것만 따지면 확실히 I3이 느린데 실상은 3dmark 에서 20%정도 앞선다.

이거저거 알아본결과 CPU는 클럭당 명령어수도 중요하다. IPC 라는 것이 그것을 말하는것인데..자세한 설명은 패쓰. 여튼 IPC 는 높은게 중요 그런면에서 수퍼파이 프로그램은 싱글코어의 IPC를 알아보기위한 척도로 쓰는 벤치중 하나인데 위에 결과를 보면  두배가 차이난다. 클럭경우 i3-2120 이 겨우 100MHz 정도 앞서긴하다만 실제 IPC 는 두배가까운 수치가 차이난다. 클럭이 비슷하면 IPC 가 깡패...

HT 를 켜놓긴했지만 역시 HT는 그다지 효율이라 해야하나...여튼 효용성이 낮은거 같다. 누군가 HT를 하이퍼 쓰레기 라고 했듯이...HT 관련 정보를 찾아보면 대략 거의 차이 없거나 크게는 1.3배정도 차이가나는것으로 보이긴 한다. 가만 가만... 그럼 여기서 저위에 i3을 4스레드로 나눈 수치를 HT 최고효율값으로 계산을 해본다면...?
989에서 하이퍼 스레딩 효율이 최고조에 달할 때인 1.3을 곱하면... 989 x1.3 = 1285.7
어라라? 3D mark 06 점수에서 10을 나눈값이랑 비슷한데...?? AMD 시스템이 많이 떨어지기는 하지만 중요한건 아니지...
일단 여기 까지...

이쯤되면 그래픽카드는 4850 래퍼 클럭 512MB 에 i5-2500 이랑 G860 일때 3DMark 점수가 궁금해지는 순간이다. i5 는 네이티브 쿼드(에 2배의 L3 캐시빨로)니까  3dmark 점수차가 2배 이상 차이나지 않을까...?? G860 이랑은 점수가 비슷하게 나오려나..?? 물론 클럭이 3.0 vs 3.3 이니까 조금은 더 떨어지겠지만  10000~11000점대가 나오지 않을까 하는 생각이 든다.

'PC/콘솔 HW관련' 카테고리의 다른 글

최근 사소한(?) 컴퓨터 문제  (0) 2014.03.04
플렉스터 SSD  (2) 2013.05.19
비디오카드 업그레이드 (벤치추가)  (0) 2012.12.09
인텔 SSD 구입  (0) 2012.02.12
파워 교체  (2) 2012.01.08
컴퓨터 y Up 그레이드  (0) 2011.12.16
CPU 업글 및 사제쿨러  (1) 2011.07.29
스틸시리즈 4H 간단 리뷰?  (3) 2011.05.04
모니터 교체  (1) 2011.04.21
개인방 게임환경  (0) 2010.10.02
Comments