Ryzen 5 1600 vs i3-2120 허접 벤치

원칙적으로는 여러번 벤치해서 그평균값을 내야 하지만  그럴시간적인 여유는 없다. 벤치는 단한번에 끝낸다(?)

 

시네벤치 R15.0

 

벤치마킹이야 비슷한성능이나 가격대비로 해서 벤치마킹해야하지만 여기서의 벤치는 업그레이드한 시스템과 기존시스템과 얼마나차이나는가를 알기 위함이다.

시네벤치만 따지면 싱글코어성능은 HEDT급의 아이비 코어랑 비슷하다.

 

i3-2120

Ryzen 5 1600

수퍼파이 미세하게 앞서가지만 이전시스템을 구축해서 서브시스템으로 만든후에 측정하면 i3이 앞서는 결과도 보여준다. 이 결과물은 엎치락 뒤치락...(16M는 i3 이 더빠르나 32M는 Ryzen 이 더빠른 결과...)벤치마킹할때마다 차이가 있으므로 여튼 i3 이랑 ryzen 5 랑 IPC는 수퍼파이에선 거의 동급 IPC 를 가진 CPU가 된다.

(수퍼파이도 싱글코어 성능 측정 벤치다.) 이점은 조금 불만...

 

3D Mark

 

표를 보면 맨위에 인텔 그래픽스라고 표기되었는데 오류다 여튼 결과는 이렇다.

그런데 4 스레드랑 12 스레드인데 CPU 스코어는 약 두배?  벤치시에 i3시퓨 사용량이 어떻게되는지는 측정을 안해봐서 모르지만 라이젠의 경우는 전체 사용량이 90%정도가 되는거같다.

i3 으로 측정한 벤치... 자세한것은 내블로그 660 벤치 찾아보면 된다. 확실히 이것만 본다면 어쨋거나 프레임은 상승했다. 총점 경우 약 20000대 vs 약 27000 의 점수 차이...

 

CPU 사용량이 라이젠의 경우 20%를 못미친다. 스레드는 2~3 개스레드만 사용한다. i3 경우는 쓰레드 몇개를 사용하는지 확인을 안해봤다.

 

여튼 몇몇 벤치부분이 불만(?)이기는 한데 어쩔수 없다.

 

마지막으로 3dMark 최신 버전으로 비교를 해보자.

 

스팀버전으로 벤치하니 알게모르게 저렇게 벤치한 데이터가 남아 있었다.

 fire strike 경우는 점수 차이가 그리 크지 않지만 클라우드게이트 경우는 거의 두배차이가 난다.

왜이럴까?

 

번외...

 

서브 시스템 3dmark06 결과  Generic VGA 라 표기되어 있지만 같은 GT720 이다

인텔내장(샌디브릿지)과 엔비디아 GT720은 거의 두배차이...;;

후반에 갈수록 글이 횡설수설 했는데 여튼 대충 결과는 이렇다.

 

라이젠 다음 세대인 zen+ 나 zen2 가 잘 나와주길 바랄뿐...